覚えていますか。

今年の５月２３日未明、宮城県多賀城市で仙台育英高校の新入生がウォークラリーをしている行列に飲酒で酩酊していたRV車が突っ込み３人が殺されると言う事件がありました。

この衝撃的な事件の第一審の論告求刑が行われた。
懲役２０年。３人の死がたったそれだけか。殺人なら死刑でもおかしくないのに。
検察側は「無差別殺人にも匹敵する」と糾弾し危険運転致死罪を適用しているのだが、これでも交通事故という枠を飛び越えることができなかった。

この被告。前日夜８時ごろから飲み始め連続７時間の飲酒をしながら「それほど酔っていない」「足下もしっかりしていたので運転した」と危険運転ではなかったと主張しているのだ。
飲酒して運転すること自体、自分の意識を低下させる、だから飲酒運転は違法とされているのだ。
こういう男に殺された高校生の無念はいかばかりのことか。

「厳罰」にする必要はない、裁判長には当たり前に判断してほしい。
よくある求刑の８掛け、７掛けなどということをする必要は全くない。今回は罪状の限界なので求刑より高い判決は無理だろうが。