福岡飲酒運転幼児３人死亡事件の判決で被告の今林大に懲役２０年が言い渡されたことに対して、高山俊吉弁護士の言う「かなりの説明」とはいったいどのような説明なのか。
「「厳罰化に拍車の危険性」高山俊吉弁護士 福岡３幼児死亡」：イザ！
- 飲酒運転撲滅
交通事故裁判に詳しい弁護士ですらこの程度のコメントでは困ってしまうのだ。
「かなり」などあまりに抽象的で言い出せば切りがない。
何を立証すれば足りるのかを明確に説明してもらいたい。
危険運転致死傷罪が出来てから、弁護士がこの法律を難しくしてきたのだ。
本来、飲酒をした上で運転する事自体が大問題なのであって、酒気帯び運転をした時点で危険運転致死傷罪に処するべきだ。
反対に飲酒後相当時間（８時間以上）が経っているとか飲酒量が少ないにも関わらずアルコールが残ってしまったことが証明された場合のみ危険運転致死傷罪にはしないようにすべきだろう。
もう一つ高山弁護士に聞きたいのは、被害者側の弁護を本心から担当した事があるのですか？
「かなり」などあまりに抽象的で言い出せば切りがない。
何を立証すれば足りるのかを明確に説明してもらいたい。
危険運転致死傷罪が出来てから、弁護士がこの法律を難しくしてきたのだ。
本来、飲酒をした上で運転する事自体が大問題なのであって、酒気帯び運転をした時点で危険運転致死傷罪に処するべきだ。
反対に飲酒後相当時間（８時間以上）が経っているとか飲酒量が少ないにも関わらずアルコールが残ってしまったことが証明された場合のみ危険運転致死傷罪にはしないようにすべきだろう。
もう一つ高山弁護士に聞きたいのは、被害者側の弁護を本心から担当した事があるのですか？
弁護士高山俊吉WEBSITE 高山法律事務所