当然と言えば当然な判決でコメントするほどのことではないのだが、福岡県飲酒運転幼児3人虐殺事件の控訴審で一審判決は破棄して今林大被告に懲役20年が言い渡された。
「危険運転致死傷罪適用で懲役20年 福岡3幼児死亡」:イザ!
- 飲酒運転撲滅
この判決が妥当かどうかとしたとき、妥当だとは思わないが仕方が無いものだと私は思う。
本来、人が殺されたと言われても良いような形で3人も死んでいる事件であると考えれば少な過ぎる。
しかし、これまでの交通事故の裁判と同様に考えた時にはそれなりに重い。
飲酒運転を普通の交通事故と同じに扱う事自体間違っているのだろう。
今回、被告本人が裁判所に出廷しないと言う情けない判決になってしまった。
まぁ、「なんで俺様が出廷しなきゃなんないんだよ」とか言ったのだろう。
深い反省があるなら、自分のやったことに自信があるなら出廷して判決を聞けば良いわけでそれをしないわけだから「俺様」だということを現わしているようなものだ。
残念なことにこの判決(20年)も求刑(25年)からすると8割判決なのだ。
危険運転致死傷罪を適用すれこの程度というものでしかない。
適用しないという弁護側の勝手な判断から生まれた一審判決からすると倍以上とか言うことになってしまうが、この辺はきをつけなければならないだろう。
いずれにしても人権派弁護士軍団のメンツをかけて最高裁判所にまで持って行くことになるだろう。
被告も別に反省しているわけでもないし、長期戦になればなるほど被害者側にはダメージになる。
ここまで既に3年以上がかかっており被害者側の疲労はピークに達していてこれ以上の時間的な引き延ばしは辛い。
まずもって飲酒運転は根絶せねばならないことなのだという前提に立っていかなければならない。
本来、人が殺されたと言われても良いような形で3人も死んでいる事件であると考えれば少な過ぎる。
しかし、これまでの交通事故の裁判と同様に考えた時にはそれなりに重い。
飲酒運転を普通の交通事故と同じに扱う事自体間違っているのだろう。
今回、被告本人が裁判所に出廷しないと言う情けない判決になってしまった。
まぁ、「なんで俺様が出廷しなきゃなんないんだよ」とか言ったのだろう。
深い反省があるなら、自分のやったことに自信があるなら出廷して判決を聞けば良いわけでそれをしないわけだから「俺様」だということを現わしているようなものだ。
残念なことにこの判決(20年)も求刑(25年)からすると8割判決なのだ。
危険運転致死傷罪を適用すれこの程度というものでしかない。
適用しないという弁護側の勝手な判断から生まれた一審判決からすると倍以上とか言うことになってしまうが、この辺はきをつけなければならないだろう。
いずれにしても人権派弁護士軍団のメンツをかけて最高裁判所にまで持って行くことになるだろう。
被告も別に反省しているわけでもないし、長期戦になればなるほど被害者側にはダメージになる。
ここまで既に3年以上がかかっており被害者側の疲労はピークに達していてこれ以上の時間的な引き延ばしは辛い。
まずもって飲酒運転は根絶せねばならないことなのだという前提に立っていかなければならない。
福岡飲酒ひき逃げ事件で「危険運転致死傷」容疑で立件へ